查看: 6639|回复: 21

美国博物馆藏宋官窑瓷器欣赏

[复制链接]
发表于 2019-1-1 14:36:08 | 显示全部楼层 |阅读模式
1.jpg

芝麻开门收藏;
话说,海外还真是收藏了不少中国的宝贝。这件青瓷摇铃尊就是美国博物馆收藏的,馆方定为宋时代,官窑。这摇铃尊其实是清代的命名,一般认为是清代康熙创造的器型。如果此件瓶到代的话,可以证明这个所谓摇铃尊其实还是仿自宋代的,并不是康熙朝的创新。
其实这玩意,宋瓷界一般叫做长颈弦纹瓶,意思很明显就不解释了。官窑的弦纹瓶多见,但一般有盘口,其器型来自汝窑纸槌瓶,纸槌瓶其实也不是汝窑的创新,是仿制于进口的波斯玻璃器,在辽代陈国公主墓里曾经出土过五代时期波斯地区进口的琉璃瓶,就是那个样子,当时是装进口香水(蔷薇水)的瓶子。
2.jpg

辽陈国公主墓出土进口琉璃瓶

芝麻开门收藏;
汝窑的纸槌瓶是后世的命名。学术界对此瓶的名称一般无争议,都认为最早的纸槌瓶应该为北宋汝窑制品,后来的南宋官窑,龙泉窑都有大量烧制。纸槌就是古代用来敲打纸浆的木棒,应该说不论是纸槌瓶还是摇铃尊,都是后来民间的命名,宋代此瓶绝不会是这类名字。但时间久远之后,宋代的蔷薇水瓶的用途后人不再知晓,因器型类似纸槌或摇铃,改称纸槌瓶倒也形象。到了清瓷,纸槌也少见了,则代之以更为常见的走街串巷用的摇铃,也颇为类似。

3.jpg

北宋汝窑纸槌瓶(残)

芝麻开门收藏;
其实宋代汝窑的这个瓶,本来都是有洗口的,又称为盘口。后来因为洗口经常使用发生磕碰残了之后,采取截口镶嵌铜口的方法而变成了今天这样子。目前馆藏器尚未发现宋汝窑纸槌瓶的完整器,如果民间有藏,则文物价值极高。
在南宋官窑里,这种盘口纸槌瓶是可见的。杭州老虎洞南宋修内司遗址出土器物之中,这种纸槌瓶占了相当大数量。但后世流传的完整器并不多见。修内司官窑属于南宋早期,这里出土的官窑瓷器无论器型和釉水,釉色都和两岸故宫收藏的传世宋官窑瓷器有较大差距,却真实的反应出南宋修内司官窑瓷器的真实面貌,宋瓷收藏家不可不知。

南宋修内司官窑纸槌瓶(残)

芝麻开门收藏;
而早期的纸槌瓶是没有弦纹的,美国收藏的这件集合了纸槌瓶和弦纹瓶一体的瓷器,如果到代无疑是受到了南宋官窑弦纹瓶的影响,并且仿制了北宋汝窑残器(盘口纸槌瓶)的器型,也可以旁证那件残器汝窑纸槌瓶或许就是南宋宫廷镶嵌铜口的。
为何说如果到代呢?因为虽然从釉质和底足来看,此器应该属于官窑型产品。但是,对于唐宋元等高古瓷鉴定,器型是关键,胎釉是基础。美国博物馆收藏的这件官窑型瓷器和北京故宫收藏的长颈弦纹瓶器型不类,缺乏宋瓷那种无法直言的优雅感。
4.jpg

故宫藏宋官窑长颈弦纹瓶

芝麻开门收藏;
上图所示的就是故宫收藏品。由于瓷器在美国,好不容易找到的比较详细的图片带底部,两相对比,可以看出从口沿到腹部,特别是美国器上腹部那条弦纹非常显眼,和习见的南宋官窑器身上的数道弦纹明显不同。南宋官窑弦纹瓶器身一般为三道弦纹紧密排列在一起,并且器身类似于藠头形状,和汝窑纸槌瓶那种筒式的器身有显著差异。再者,纸槌瓶是平底,弦纹瓶是圈足,美国器为假平底(外观看似平底,底足稍微内凹,其工艺和南宋官窑,汝窑类似器型不同)。美国收藏的这件类官窑器可谓独树一帜,也不同于典型的官窑弦纹瓶,也不类纸槌瓶,而且属于孤例。
5.jpg



芝麻开门收藏;
所以,综合以上来看,笔者认为此件官窑瓷器存疑,器身釉质看上去还是非常精纯,但器型存疑。胎体也是典型的铁足,紫口特征看图片不明显。是否为南宋官窑瓷器值得商榷,或许和龙泉窑黑胎青瓷有着某种无法割舍的联系,也或许跟元代哥哥窑(老虎洞仿宋官窑)存在相符之处。不管如何,各位大行可以仔细观察此器的胎釉造型,看看笔者分析是否有据,对于宋代官窑鉴赏或许有益。
6.jpg



分享真知识,传递正能量!如果你也喜欢收藏,不限于瓷器,欢迎关注芝麻开门收藏!谢谢你的收藏和转发!图片来源于网络,感谢原作者的辛苦工作。
需要更多文物鉴定知识和图片,可以百度瓷器鉴定真知堂!去笔者博客寻找。
7.jpg

8.jpg



9.jpg

10.jpg

11.jpg

12.jpg
回复

使用道具 举报

发表于 2019-1-1 14:27:08 | 显示全部楼层
真知堂是一个交流学习瓷器鉴赏的好平台,有理有据,真知灼见,干货多多,值得关注。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-1-1 14:30:48 | 显示全部楼层
在头条上人不收古董文物加上你们鉴定真知堂,出来都到乱,用你们图片放自己头条里,是不是你们一起,有好多人加你们真知堂吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-1-1 14:33:52 | 显示全部楼层
专家的论述真心实意,有见第,配服。谢谢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-1-1 14:37:08 | 显示全部楼层
这才是宋代官窑
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-1-1 14:39:35 | 显示全部楼层
釉面亮度过高,证明烧造温度相对宋代高。个人观点应该是清仿
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-1-1 14:42:30 | 显示全部楼层
文章写的真好。我也同意这观点。补充两点:釉面太亮色太清沏,不是宋代产品。2是裂纹粗松,不是宋代产品。最早也只能是清三代仿官窑,或近仿。能看气泡就更明确了。这次外国人打眼了。看我的藏品:
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-1-1 14:45:42 | 显示全部楼层
官窑长颈弦纹小盘口八棱瓶
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-1-1 14:49:29 | 显示全部楼层
此摇玲尊应为北宋汴京官窑,仿琉璃实用器,弦纹为防使用时易脱手,唇口设计便于器皿的密封,,玻璃光说明当时为追求玻璃光提高窑口的温度而特烧。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-1-1 14:51:58 | 显示全部楼层
宋哥窑纸捶瓶。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

?>