一个外国人，疯狂爱上中国陶瓷，会是什么后果？看圈儿里怎么说： 300年前的1717年，奉奥古斯都二世之命，600名全副武装的萨克森龙骑兵，在德国城市德累斯顿集合完毕，开拔前往普鲁士。 这些后来让拿破仑胆寒的精锐部队，这一次出发，并不是去执行作战任务。他们是被奥古斯都二世选中为“交换物”，用以换取普鲁士国王威廉一世收藏的127件中国清代康熙青花瓷！ 这批瓷器的价值相当于2.7万塔里尔（德国旧银币），在当时堪称一个天文数字。后来，这些身价百倍的青花被称作“龙骑士瓶”，到现在还陈列在德国德累斯顿茨温格尔宫博物馆。中国古陶瓷鉴定大家耿宝昌先生，对它们曾有如此感叹：“我曾见过这些文物，它们确实非常精美”。  ▲ 一生痴迷中国古陶瓷的奥古斯都二世 拿一个兵团，就为换百来件青花儿！而这，还只是这位国王疯狂痴迷青花的一个片段。那时，德国和奥地利的皇室一个比一个奢华，几乎每一个重要的城堡内，都至少有一屋子瓷器，但谁都比不过这位奥古斯都二世。他一生共计买过两万多件中国瓷器，并且亲自为它们编号入库！ 这还不够！因为偏爱康熙青花瓷，他甚至立志要效仿中国进行烧制，因为烧制需要特别的土，当时德国并没有这种土，他便下令军队四处找找找，还亲自参与瓷器的样本设计！作为帝国之君，他一生有两大开支，一是发动战争，一是狂购中国瓷器。也因此，他被称为东方瓷器最为优秀的收藏家之一！ 那么，康熙朝青花，又是凭何，在三个世纪前就征服了这位外国人，并且火遍欧洲王室呢？ 历史上有这样一段中肯的记载：“雍乾两朝之青花，盖远不逮康窑。然则青花一类，康青虽不及明青之浓美者，亦可以独步本朝矣”。（出自清代《陶雅》） 大家知道，明永乐、宣德向来被称为青花的黄金时代，“开前所未有之奇”，以上清人《陶雅》中对之的赞誉也能见其一般。而在前朝如此辉煌的基础上，康熙朝青花还能独步本朝，并独树一帜、蜚声海外！个中缘由，三天三夜都讲不完，咱下面简要说三点吧 ~  ▲ 康熙大帝 首先，不得不说康熙爷的勤勉开明，以及在艺术品味上的大气浑厚，他十分重视西洋科技，并善于引进和采用，这对包括青花、粉彩等品种的创烧和发展奠定了基础。 同时，宫廷的财力和威信，使得全国优秀的工匠被聚集起来，他们在文人士大夫的参与指导下，创造出诸多大美之作，其纹饰巧妙的精美，甚至赶超明代诸窑，呈现惊艳之姿！（想先睹为快的，看文后实物图） 其次，在开明开化的社会环境下，康熙朝“官搭民烧”烧制方式的实行，使得民窑烧造技艺迅速提升。而民窑烧制的青花器，虽没有官窑器的珍贵罕至，但在艺术表现上，它不受形式上的约束，而且勇于探索，大胆创造，将实用与观赏融为一体，更添活力。 再者，非一般的“造假”技艺，也让清康熙出品成为后世楷模。在康熙朝前期，青花瓷烧造原本就处在明末清初的过渡期，各方面还都保留有明末制瓷的余绪，再加上清皇室对明永、宣青花的大力推崇， 于是，上上下下仿制前朝瓷器蔚然成风。 比如，这一时期的仿宣德青花仕女纹碗、缠枝花纹钵缸、折枝花果纹花口碗、缠枝花纹鱼篓尊等等，都达到了以假乱真的程度，有的仿品甚至比宣德器本身更美，价更高。清康熙许谨斋就有诗云：“新来陶器仿前朝，混入成宣价更高。”当然，放之当下，能够遇见康熙朝仿前朝青花大开门，也算是无价之宝啦。  ▲ 故宫藏 清康熙青花龙纹瓶 最后，清康熙青花不仅只是一只好看的“花瓶”，它强大又接地气的实用功能，也使得它独受追捧并且影响后世，成为中国青花瓷器领域的另一座高峰。这种实用性主要表现在生活用瓷、宫廷祭祀、出口用瓷三个方面。 尤其是生活用瓷上的小件，比如杯、盘、碗、碟、盖罐等器，尽管今天的我们将之供奉于各大博物馆，或是拍回去藏之密室，甚至轻易不为外人道也，但在当时，都是装盐装糖之日用器具。而一旦当艺术真正走进生活，化入生活，必然无可匹敌、无与争锋！ 比如，今春北京保利推出的一组清康熙青花五彩十二花神杯，便以2392万高价，再次见证康熙出品的市场魄力。而上溯近年整个青花器的市场成交状况，紧随明永、宣德巅峰之后的，非清康熙出品莫属！ 所以，喜欢青花儿的朋友们，尤其是康熙出品，你们的品味，绝对是欧洲皇室级的啦~ 有兴趣入手的亲们，荣宝斋（桂林）与横滨国际夏季拍卖，都将于7月22日同时推出多件清代青花儿器，看好了call我们哦，400-111-8258 最后，晒几件故宫藏康熙青花 个人大爱，希望你也喜欢 ~  ▲ 故宫博物院藏清康熙青花松鹤纹罐  ▲ 故宫藏 清康熙青花冰梅纹开光异兽盖罐  ▲ 故宫藏 清康熙青花博古纹盒  ▲ 故宫藏 清康熙青花双龙戏珠纹三足香炉  ▲ 清康熙 青花人物故事观音尊  ▲ 故宫藏 清康熙青花红拂传故事棒槌瓶 （图片源于网络,如有侵权，联系删除）文章来源：https://www.kaimen360.com/article-5459-1.html欢迎添加微信zmkmsc或加入古玩收藏交流QQ群(282603373)，认识更多古玩收藏爱好者。 
|
文章评论
查看全部评论(54)