从传统意义上分,元代龙泉瓷器有两种,一种是哥窑,一种是弟窑,这两种虽然出自同一个地方,但档次不同,市场价格也不一样。在明代记载中曾提到过,宋代龙泉乡有两个姓章的兄弟,这两个兄弟都很擅长烧制瓷器,哥哥烧制的就叫哥窑,弟弟烧制的就叫弟窑,以此来区分两人烧制的瓷器。 元代龙泉瓷器有什么特点 哥窑的出现时时间是在南宋中晚期,它与宋代其他窑瓷器并成为宋代五代名窑,特点是胎薄像纸,釉面厚度犹如玉石一般,布满开片纹,胎色灰黑,紫口铁足。哥窑瓷器的装饰非常瑰丽,釉层饱满,古朴典雅。此类瓷器造型和釉色、釉面等都要比弟窑略胜一筹,因此在受欢迎度上比弟窑更高一些。 弟窑瓷器的特点是胎白釉青,釉色以梅子青、粉青为最佳,次之为豆青,也被称为是民窑中的巨擘。弟窑出产的青瓷不仅釉层丰润,且光泽柔和,看起来像是翡翠一般。翠绿的釉色搭配各种图形,不仅看起来赏心悦目,市场价格也极高。在元代,弟窑瓷器上出现很多人物塑像,且底盘有类似于云、龙、花卉等,装饰非常独特,也极受欢迎。 如何鉴定元代龙泉瓷器的真假? 1、造型 元代龙泉瓷器的造型非常有特点,相比于南宋,元代龙泉瓷器的造型更加浑厚,而且器型较大,像大盘、高足杯、八棱梅瓶等都是当时非常典型的代表。 2、看胎 元代龙泉瓷器有两种,一种是白胎青瓷,一种是黑胎青瓷。黑胎青瓷是仿南宋官窑黑瓷的作品,其特点和南宋时期差不多。白胎青瓷中氧化硅含量少一些,氧化铝和氧化钾钠含量高,因此胎色是白中带灰。再加上淘洗不如南宋时期精致,所以元代的龙泉瓷器露胎处有很多火石红。 3、看釉 元代龙泉瓷器中的白胎青瓷与南宋时期一样都是石灰碱釉,这种釉中含有大量氧化钾,在高温烧制中会有极大的粘性,不容易流动。不过,元代龙泉瓷器的配方不如南宋时期,所以这个时期的瓷器多为绿豆色或者是艾绿色,极少数为青黄色。 4、看烧制工艺 元代龙泉瓷器采用的烧制方法是全新的,足底无釉能看到火石红胎。大盘也是采用圆环形垫圈的方式进行烧造,所以地步往往忽悠垫烧的火石红。元代龙泉瓷器的露胎处处理不够精致,有切削的痕迹,这是鉴定元代龙泉瓷器的关键点。 另外,在装饰技法上,元代龙泉瓷器的纹饰也比较多,有褐斑和露胎装饰的基本都可以确定是元代的龙泉瓷器。 元代龙泉瓷器价格参考: 1:元龙泉青釉贴「逐珠云龙」图双鱼龙耳瓶,尺寸:26.4厘米,估价:HKD 8,000,000 ~ 10,000,000,成交价: HKD 7,240,000 ,成交时间:2014.10.08,拍卖公司:香港蘇富比拍卖有限公司,拍卖专场:2014秋季拍卖会。 瓶小口,宽唇平折,长颈,双鱼龙曲耳,丰肩下渐收,外撇圈足内双阶式底。器腹贴四爪云龙,细鳞披、火焰发,破浪而出、逐珠而行。肩上隐约迭划莲瓣,下有凸弦,间贴五瓣小花。颈饰花纹二层,上为火珠,下为卷草。通体罩施青釉,晶莹至极犹如翠嫩梅子之色。 此龙泉窑瓶,装饰丰美,更形别致,展现元代装饰艺术之勇于创新,独具匠心,尝与日渐盛行之青花名品相竞。大异于宋朝简素之风,元匠开创一代全新审美典范。龙泉瓶器,堆饰如此繁复,甚为珍稀,本品,达此类样式之巅,或属唯一。 曲形鱼龙耳,首于宋末见于龙泉窑,也作类似执柄用。本器所饰鱼龙,面部、鳞身刻画,皆细腻入微,其尾部上翘,贴合鱼身,凸显婀娜曲线,呈巴洛克风姿,有别于简约宋风。瓶颈上方添饰火珠,与下方龙纹互相呼应,加强布局张力。另可比较一纸槌瓶例,龙耳相类,然形更近朴素宋式。 2:元龙泉窑牡丹纹梅瓶,尺寸:高46厘米,估价:RMB 5,000,000 ~ 6,000,000,成交价: RMB 5,750,000 ,成交时间:2019.08.04,拍卖公司:保利(厦门)国际拍卖有限公司,拍卖专场:保利厦门2019春季拍卖会。 拍品唇口外侈,短颈,丰肩,鼓腹,下腹渐收,至底微外撇,圈足,器型饱满丰润,古朴壮硕,极富元代所崇尚的粗犷之美。通体施青釉,釉色深沉素雅,釉面凝腻具温润光泽,自颈部至近足处刻绘纹饰,肩部饰简约弦纹,腹部主体部分刻牡丹纹,花叶婀娜柔嫩,足胫处以菊瓣纹环绕,纹饰布局疏密有致,虽分布面积较大但丝毫不予密集之感,空灵疏朗,近足底一圈露胎,胎质坚密,呈朱褐色。 形制独特,颇为罕见,尺寸较常见梅瓶大,与元代青花梅瓶尺寸更为近似,最宽径略低垂,更显恢弘和厚实,但线条更为轻缓流畅,胫部较常见梅瓶更为纤细,使得观感平衡舒适。常见龙泉窑梅瓶高度多在40厘米左右,本品尺寸特殊。可资比较见,香港佳士得2013年春拍专场中一件徐展堂的旧藏“明14/15世纪的龙泉青釉带盖梅瓶”编号2239,终以1383万港币成交。翻阅公私典藏,《世界陶瓷全集13·辽、金、元》中纪录了数件元代梅瓶,但相似度较高者极其难觅,梅瓶自宋至清,腹部位置由低逐渐升高,但圆润且腹部上下均匀如本件者实属匮乏,对比诸多同类器不难发现拍品之特殊,实属罕珍。 3:元龙泉青釉双鱼龙耳盘口瓶,尺寸:27.9厘米,估价:HKD 2,000,000 ~ 3,000,000,成交价: HKD 4,495,000 ,成交时间:2019.04.02,拍卖公司:香港蘇富比拍卖有限公司,拍卖专场:2019年春季拍卖会。 4:元龙泉窑青瓷褐斑点彩玉壶春瓶,尺寸:高25厘米,估价:HKD 2,000,000 ~ 3,000,000,成交价: HKD 3,940,000 ,成交时间:2018.11.28,拍卖公司:佳士得香港有限公司,拍卖专场:2018年秋季拍卖会。 5:元龙泉青釉花口书灯,尺寸:高13.3厘米,估价:RMB 2,600,000 ~ 3,600,000,成交价: RMB 3,910,000 ,成交时间:2019.12.04,拍卖公司:北京保利国际拍卖有限公司,拍卖专场:北京保利2019秋季拍卖会。 此灯台小口,短颈设花口托盘,以接下溶化的蜡液,腰身突出一托圈,拱圆形下腹渐阔至底,成为高足,饰波浪纹三道,线条起伏,层次感强,器型敦厚,制作规整,精巧别致,气格高雅。足端无釉,露胎呈灰白色,微泛火石红,胎质细密。通体满施青釉,釉色青绿莹润,翠妍雅致,淡雅恬静,釉质肥厚,釉光明亮。整器釉色素雅,装饰简约,造型精细,严整大气。 6:元龙泉窑青釉梅瓶,尺寸:高23.6厘米,估价:RMB 2,800,000 ~ 3,800,000,成交价: RMB 3,565,000 ,成交时间:2017.06.25,拍卖公司:保利(厦门)国际拍卖有限公司,拍卖专场:保利厦门2017春季拍卖会。 此瓶小口、短颈,宽圆肩,敛腹,修长腹身,最宽径略低垂,下腹斜收,至近底端微外侈。全器满施釉,釉色青翠,釉层凝润,可与翡翠媲美,尤为难得。近底处刮削一圈,足端并无釉,胎色灰白,与釉接触呈朱褐色。平底内挖为圈足,底釉色浅淡。此瓶既无精美繁复的雕饰,也无艳彩浓抹的图案,唯以其造型之秀美,釉色之纯净取胜,显示出迷人的艺术魅力。它的釉色为典型的梅子青色,其色泽和质地之美,代表了我国历史上青釉烧制的最高水准。 7:元龙泉窑青釉玉壶春瓶,尺寸:25.8厘米,估价:HKD 1,500,000 ~ 2,000,000,成交价: HKD 2,740,000 ,成交时间:2017.04.04,拍卖公司:香港蘇富比拍卖有限公司,拍卖专场:2017年春季拍卖会。 本品造型优雅,釉色苍翠丰腴,为龙泉青釉发展至元朝技艺之精湛、釉色之精美、质量之高超的左证。十三世纪蒙古统一中原,亚洲贸易交流频繁,浙江龙泉窑匠迅速吸收了新的元素,创造了当代新风格。元代龙泉窑瓷器造型大多胎体厚重,然亦烧制了少量如此器般精致素胎青釉瓷器。 龙泉青釉器中,器形如本品般细致优雅,釉色青润者廖若晨星。 时至明朝,龙泉窑继续烧制玉壶春瓶,但样式略异,变圆腹短颈。尺寸同样变大,大多例子大约30多公分。 8:元龙泉窑褐斑玉壶春瓶,尺寸:高26厘米,估价:RMB 1,500,000 ~ 2,000,000,成交价: RMB 2,645,000 ,成交时间:2019.06.06,拍卖公司:中古陶(北京)拍卖行有限公司,拍卖专场:2019年春季艺术品拍卖会。 此瓶撇口细颈、溜肩垂腹,下承圈足,胎质坚致。通体无纹饰,外壁施青釉。釉质清润通透,与俊雅的形体相得益彰,颇具艺术魅力,通身以含铁量较高的褐釉进行点彩装饰,此种技法出现于三国晚期,也是南方青釉器中的传统装饰技法,此物品相亦较为完美,为日本回流品,配有原包装。玉壶春瓶出现于唐代,最初本为寺院中的净水瓶,北宋时期定型,也是流行近千年的传统陈设器型。 这件玉壶春瓶喇叭口,束颈,溜肩,垂腹圆鼓,圈足。整器轮廓线条流畅柔美如一水滴,端庄而不失灵秀,青釉呈色青莹淡雅,质感如冰似玉,褐斑点染自然,冲淡素雅。 9:元龙泉窑粉青釉簋式炉,尺寸:宽20.5厘米,估价:RMB 150,000 ~ 200,000,成交价: RMB 2,357,500 ,成交时间:2017.12.18,拍卖公司:北京保利国际拍卖有限公司,拍卖专场:北京保利十二周年秋季拍卖会。 此炉造型仿商周时期青铜簋之样式,器身敞口、束颈、圆腹,口沿箍银扣,下承圈足。颈部立体圆雕双龙首,口衔半环为耳,威武昂扬,气度从容。足底露灰色胎,薄胎厚釉,为泛着幽蓝的纯正粉青色,釉质厚润如凝脂,宝光内敛。釉面除炉内底粘有少量窑灰以及几处细小缩釉点之外,无大瑕疵或开片,可谓莹净无瑕如雨过天青,柔和雅致却深邃幽远。其炉身刚柔相济,充满张力的曲线比例,颈部彰显力度骨感的凸起弦纹,古奥神秘却又简洁之至而不失点睛之笔的螭龙耳,无不体现出仿古器庄严中正,规整如有法度的典雅肃穆之美。相同款式有宋官窑簋式炉,可知此龙泉炉极有可能为宫中「制样须索」之器。 (图片源于网络,如有侵权,联系删除)文章来源:https://www.kaimen360.com/article-12829-1.html欢迎添加微信zmkmsc或加入古玩收藏交流QQ群(282603373),认识更多古玩收藏爱好者。 |
元代龙泉瓷器有什么特点的相关评论
查看全部评论(42)