艺术榜不单是价格排名单

艺术榜要对市场产生影响，它应该反映艺术本身的真实状况，而非市场价格的沉浮。排行榜的数字与名次应是对艺术过去的总结，以及对其未来发展趋势的展望。

据业内人士透露，2013年胡润艺术榜近日将在北京发布，这是此个榜单连续第六年发布了。自从胡润艺术榜第一年发布以来，每年的榜单总会引起市场不少的争议。其实，艺术榜只是艺术市场的一部分，而不是全部。

在全球来看，艺术排行榜并不罕见。国际最知名的艺术排行榜应是英国《艺术评论》(ArtReview)杂志每年公布的Power100(当代艺术最具影响力的百人榜)，国内应属胡润当代艺术榜，此外还有“AMI中国艺术市场书画年度排行榜”。但即使是最权威的榜单，也会招来不少的诟病。究其原因，就是以市场成交价格来评判一个艺术家的成就，永远是不全面的。

各种艺术排行榜基本上都是以作品价格为基础制定的。然而对于艺术品，价格并不能作为唯一的标准，因为价格本身说明的是一个市场供求关系，而这种关系会随着社会对于艺术偏好的变化而变化，它所代表的只是艺术作品在市场上的需求度，也就是受欢迎程度，而不能直接反映艺术品本身的价值。而作为大多数艺术排行榜依据的拍卖价格，其中更有市场运作、商业炒作等多种媒介的作用，更不能直接反映艺术家本人的创造力和影响力。

随着拍卖成交对市场的影响越来越大，排行榜的出现确实反映了市场的繁荣与否，也给众多投资者以参考。就像胡润曾经说过的，“艺术圈赫赫有名的人物也许对于圈外人来说只是一个陌生人，我们希望通过胡润艺术榜将艺术趋势最直观地呈现给人们，让更多人了解艺术、接近艺术。”这无疑也显示出艺术排行榜存在的必要性。

艺术榜要被市场所接受，最为重要的一点就是要改变目前粗放型的统计方式，对于拍卖市场上的价格有所取舍。现在艺术品进入拍卖市场的周期越来越短。如果一个艺术家上半年以10万价格卖了一张画，下半年这张画又进入市场再卖了20万，那统计起来，这位画家不是真的得了30万？这样排名和数据是很不科学、很不真实的。

艺术榜要真正对市场产生影响，它应该反映的是艺术本身的状况，而非市场价格的沉浮。排行榜的数字与名次应是对艺术过去的总结，以及对其未来发展趋势的展望。对于市场来看，其所展现的是趋势；对于艺术家来说，其更应该是一种鞭策；对于投资者来说，则是发掘具有潜力的艺术家的平台，这无疑是艺术榜的真正价值。