清乾隆仿汝釉十字环带纹天禄耳尊

清乾隆仿汝釉十字环带纹天禄耳尊；成交价:RMB 　1,843,600；尺寸：高34.8cm；拍卖公司：佳士得香港有限公司；成交时间：2016-06-01。

清代仿古风气兴盛，尤以乾隆朝为最。此壶的造型承袭自周代青铜器，乾隆年间记录了清宫所藏青铜器的《西清古鉴》中，便有一尊与此例在造型上颇为类似 （图一）。瑞士玫茵堂珍藏中有一乾隆近似例，载于康蕊君著《玫茵堂中国陶瓷》卷二，图版873号。

史料文献证明，清代就流传有元钧瓷，也有元钧瓷的仿品。清人徐珂在《清稗类钞选》（鉴赏类著作）中指出：“京师有伪元瓷，其釉及棕眼砂底铁足……逼真，虽有识者亦莫辨其伪赝也。盖九江关某监督其仆习其技，既归，以北方土烧之，不能工而殊，类元瓷。乃伪造之，遂大获利。赏鉴家所得，半是此物也。”

这段文字向我们提供了四条信息。1、在清代的北京有伪元瓷；2、伪元瓷有棕眼、是砂底、“铁足”；3、一些有水平的鉴赏家也看不出其伪，购藏的元瓷有一半是这种伪品；4、这种伪元瓷是九江一个姓关的老板的仆人回到北方后，用北方土烧制的。

徐珂的文字并非孤证。民国北大教授许之衡在《饮流斋说瓷》中说：“至均（钧）窑始尚红色，元瓷于青中发出紫色，至明宣德祭红则为红色之极轨。”

同时，许先生还指出：“宋元之釉极厚，而咸（丰）同（治）间仿宋元者，其釉之厚亦同也。” 

由此可知，清代咸丰、同治时期已存在仿制宋元钧瓷的现象。始作俑者也许就是关某人的仆人。徐珂所说的元瓷当是元钧瓷，如果是元青花（或青花釉里红），则不会有“铁足”之言。众所周知，宋元钧窑瓷器的釉是比较厚的，属于乳浊釉。既然清代仿宋元钧瓷的釉层厚度也与之相同，我们现在遇上这种仿品单凭看釉极有可能被蒙蔽，以为是宋元钧瓷。此外，仿宋元钧瓷也有釉层较薄的，这种相对容易鉴别。