最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-04-26
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:在乡下所收！不知道是什么年代！价值多少？
鉴定师意见：此钧窑罐造型无古韵，胎质生涩，釉面僵滞，为当代仿古工艺品，不宜作为古玩收藏。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2018-12-26
鉴定日期:2018-12-26
藏品介绍及鉴定要求:口径20.2厘米高15.2厘米，是正品吗
鉴定师意见：釉面质感现代，胎质显湿，釉面欠活润，造型古韵不足，为现代仿古制品。没有收藏价值。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2018-12-12
鉴定日期:2019-03-15
藏品介绍及鉴定要求:请老师看看什么时候的
鉴定师意见：釉面肥腴，造型敦厚，传世包浆自然，为上一个世纪中期制品，全品中几百元左右，仅供参考。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2018-01-18
鉴定日期:2018-01-18
藏品介绍及鉴定要求:清晚期窑变红釉水盂，请鉴定真假。
鉴定师意见：造形，修足，胎釉均为现代工艺
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2017-09-12
鉴定日期:2017-09-12
藏品介绍及鉴定要求:清代窑变红釉三足洗，高6CM，长口11厘米，请老师帮忙看看这个洗子新老，最好能估下价格。
鉴定师意见：从图片看胎质，釉面到清晚期特点，不是传统形制，受认可率影响，价值一千多。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2025-04-23
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师看看这个东西对不对，值得收藏吗？
鉴定师意见：藏友您好，您发来的这件黑釉执壶是一件北宋早期生产的真品，其具体的生产年份应该接近于五代时期，其生产窑口是耀州窑。器物整体造型较为挺拔，壶流、壶把与器身之间的协调感呈现较好，黑釉釉层富有层次，釉的表面光泽较为润泽，底部露胎部分胎质显得较为坚实；但是器物的细节部分处理的不是特别精细，底部圈足修制的不是特别利落，并且从现有的图片来看，口沿部分应该有修。所以就目前图片所见的品相，市场价位大概在人民币两万元右，供您参考。感谢您对我的信任，我是古玩收藏网鉴定师。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2025-04-22
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:口沿有一小小冲
鉴定师意见：这位藏友你好，由你所提供的图片中的藏品来看，此白釉碗釉面温润，胎质干爽而且致密，整体的包浆有自然的老化痕迹，为宋代时期制品，地方窑，有残可以作为标本收藏，估价大几百元。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2025-04-21
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:高13.5公分 腹径11公分 麻烦老师看下新老 年代 价值 多谢
鉴定师意见：藏友好！欢迎来我们本收藏网平台鉴宝！我要感谢对我的信任！指定我来作看图点评！这一组9张照片，拍的还是比较清晰，根据看图做如下分析解答：这是一件13.5公分小罐，采用哥釉浅淡开片，堆塑褐彩铁绣花加白做装饰，这样的工艺表现在清代晚期比较流行。咱们这件罐从罐型上来看，在口沿部位工艺方面不是很典型，这是一个比较明显的疑点，再看这堆塑梅花的技巧比较死板，梅花的绘画表现一般都有比较硬朗的枝干棱角，与真正的实物比较接近，清代古代艺人不会做出这样的作品，最后看这底足漏胎痕迹不是很真挚，整体釉面感觉宝光程度也达不到。综合判断是解放后仿品！看图意见仅供参考！谢谢！
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2025-04-20
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:白釉帽筒，应该是还没来得及加彩的，高27.5cm，请专家老师鉴定
鉴定师意见：藏友你好，你处描述很正确，图片看造型规整，口沿修胎细腻，内膛看要自然窑伤，修胎齐整，底部坨痕明显，略微坠底。类似白釉帽筒多是景德镇生产批发给外地瓷绘公司加工。类似贸易在浅绛彩绘画时期非常盛行。也就是清末民初。个见还请参考。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2025-04-20
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:皮老师看看年代价值如何
鉴定师意见：藏友您好,感谢信任,根据目前照片，您发的是一个民国时期的绿哥釉小梅瓶，造型规整,胎质干老,釉面温润,开片自然，喜欢可以收藏。全品估价小千元
