反龙图案不符合清朝皇家礼仪 尽管从版别上来看，大清宣三系列可以分为五大类别及衍生出来诸多不同的版别，但究其字体、内齿、龙面细细研究来看，相互之间渊源很深，都有都有一定的关联性及传承性，比如长须龙普通面，就是采用的与标准宣三一样的字面，而大尾龙采用的也是与标准宣三近乎一样的龙面等等。 由此可以看出，以乔治(Giorgi)为总雕刻师的创作团队，在进行最后时刻“选稿”时，也是对五套“国币”方案做了整体的考虑，并做了最后的调整，以确定最终的方案，能够快速在呈样御览时快速通过。从最终结果和正反面搭配来看，长须龙普通面曾一度是热门之选。 1、“短须龙”与“长须龙” 一眼来看，“长须龙”与“短须龙”似乎是胡须长短不同，但二者诸多细节都不太一样，尤其龙头部分，“短须龙”图案不够精美，神韵不足。个人推测，此二款样币出自一人之手，而“短须龙”是“长须龙”初稿，在初审时被枪毙后重新调整，时间极短，这也致使短须龙最为稀少。 2、“长须龙”与“曲须龙” “长须龙普通面”为长须龙龙面破模版配“曲须龙”字面，也唯有此款是配的“曲须龙”标准面。由此是否可以推断，“长须龙”版还是深受“比稿”审查小组的亲睐，包括乔治本人，因而才在破模版上修模，重配了更加规范的边齿，打制少量呈样，以作“国币”最后的候选。 3、“曲须龙”与“大尾龙” 如果说大清宣三银币哪一款和“曲须龙”最接近的话，毫无疑问是“大尾龙”，除了尾巴明显不一样外，其他图案在风格、布局上几乎一致，龙头、龙身非常相像，甚至连云朵数量和位置都很统一，只是“曲须龙”龙身、云朵图案更具象，相较之下，“大尾龙”粗旷有余，细腻不足。 4、“大尾龙”与“反龙” “大尾龙”与“反龙”实在有太多相像的地方，字面几乎完全一致，龙面如果不算龙身朝向，也有很多相像的地方，龙头几乎完全相同，云朵风格一致，不同的地方主要在龙爪和龙身，“反龙”的龙爪“张牙舞爪”，显得更威猛，龙身更加紧凑，立体感强，只可惜神龙见首不见尾。 个人认为“反龙”宣三系列最好看的龙，在美学设计上几乎没什么可以挑剔的地方，而且和其余三款大清宣三样币相比，单从铸造的数量上，便可以看出“反龙”应该是除去“曲须龙”外，最受人欢迎的，或许更甚，但很可惜的是，至少两个方面让“反龙”无法被清廷正式认可。 其一，“反龙”龙爪太过“张牙舞爪”，使得威猛有余、仪态不足，作为货币上面的标志符号，这或许是官方无法接受的；其二，“反龙”顾名思义，反则不正，不正则不顺，中国传统龙身都是顺时针伸展，历朝皇帝龙袍上的龙，都是如此，“反龙”因为这条理由被否定的可能性更大。 总而言之，“短须龙”与“长须龙”非常相像，而“曲须龙”“反龙”“大尾龙”的龙也太多相像的地方，甚至五款龙相互之间，都有千丝万缕的联系。因此，可以确信的是，整个大清宣三银币方案在设计过程中，设计团队是在不断沟通和融合，以寻找最优的方案。 此外，值得注意的是，除了“曲须龙”外，其余四款样币的字面几乎一模一样，这也差不多几乎可以确定，“曲须龙”的“瘦体字”是在最后一刻得到众人的统一认可，也正因为如此，这才有用“瘦体字”去配“长须龙”龙面的方案出炉。 | 
发表于 2013-11-28 20:56:04
发表于 2013-11-28 21:14:27
纳闷，反龙是没有尾巴的
发表于 2013-11-29 14:17:15
