苏轼《功甫帖》被指伪本

苏轼《功甫帖》被指伪本

　  苏轼《功甫帖》再成关注焦点！昨日，有媒体披露，上海博物馆研究员的鉴定结果称，9月在纽约苏富比以822.9万美元(约5037万元人民币)成交的苏轼《功甫帖》是伪本。这一结论立刻引发轩然大波，事发后，曾以“暂不回应”作答的藏家刘益谦，终于在昨晚披露了最新进展：针对此事，苏富比方面也表示将成立特别小组，邀请全球博物馆的专家对《功甫帖》的真伪问题进行研究讨论。

　　上博鉴定

　　《功甫帖》确系伪本

　　上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员向媒体公开披露称，通过考证，发现近期露面的《功甫帖》是伪本，钩摹自晚清鲍漱芳(约1763－1807)辑刻的《安素轩石刻》，其制作时间定于道光四年(1820)至同治十年(1871)之间。根据这一结果，这件《功甫帖》不仅非原作，而且非原作钩摹，实际是从石刻拓本中钩摹出的。

　　何以得出这一结论？研究员称，通过相关比对，苏富比拍品《功甫帖》中，“轼”字的勾(上提处)，“谨”字收尾的横，不见自然书写时的浑然天成，倒是“复制”了原本属石刻、拓本自身局限与特点的细节，如大量非人工自然书写而产生的石花、斑点、圭角、棱角状等莫名甚至匪夷所思的运笔与笔触。

　　此外，上博研究员还指出，作品中鉴藏印、骑缝章的几处破绽，亦可作为《功甫帖》钩摹作伪的旁证。如这件拍品“苏轼谨奉别功甫奉议”九字之下，留有六方朱印，历经不同年代，跨越百年，可几位藏家的印泥色泽居然是一样的。同时，上博馆员认为，钩摹本中，除许汉卿鉴藏印为真外，其余明清题跋及鉴藏印皆伪，此属坊间作伪者之惯用伎俩。

　　昨日，就《功甫帖》真伪的争议之事，上博相关研究员婉拒了记者的采访，表示一切以即将公开发表的研究成果文章为准，但向记者强调，关于《功甫帖》是伪本的鉴定结果，确认无疑。

　　藏家回应

　　曾找专家鉴定，没疑义

　　以约5037万元人民币从纽约苏富比拍得这件苏轼的《功甫帖》，是收藏人刘益谦的大手笔，早在拍卖之初，就引起了外界的强烈关注。而后，有关这件“古董文物”回流国内，是否可以减免高额关税的讨论，又为《功甫帖》赢得了诸多眼球。如今，《功甫帖》被质疑可能是伪作，藏家刘益谦自然不能沉默。

　　昨晚，在接受一家网站收藏频道的专访时，刘益谦透露，9月竞拍之前，他曾经找书画专家鉴定过字帖，征求了很多业内外人士的意见，当时没有听到任何有关字帖真伪问题的说法。昨日，在看到上博研究员的相关质疑后，他立刻联系了苏富比方面，但因为纽约总部正处于圣诞假期中，因此他与香港苏富比总裁程寿康取得了联系。程寿康向他表示，苏富比这件拍品，见之于张珩《张葱玉日记·书稿》及徐邦达《古书画过眼要录》，徐邦达赞扬其“神采飞扬”，为“上品”。

　　刘益谦表示，针对此事，苏富比方面将成立特别小组，邀请全球博物馆的专家对《功甫帖》的真伪问题进行研究讨论。如果专家们一致认为上博观点能站得住脚，苏富比一定会维护自己和买家的权益。相反，如果研究讨论的结果显示上博观点不能成立，苏富比也一定会维护自己的权益。

　　据记者了解，目前，这件《功甫帖》经上海自贸区已抵达上海，暂时存放在龙美术馆浦东馆，原计划于明年3月，以“借展”的形式，亮相龙美术馆浦西馆开幕之时。龙美术馆方面昨日透露，这一展出计划暂未受任何影响，刘益谦也表示，关于作品真伪的讨论是件好事，“他们对《功甫帖》的争议，社会对《功甫帖》的关注都有助于还原历史的本来面目。”

　　苏富比声音

　　拍卖前经过鉴定，是真的

　　5月刚刚以高级董事、资深专家、中国古代书画部门业务主管的身份加入纽约苏富比总部的张荣德，对此次《功甫帖》的拍卖情况相当熟悉，他曾在苏富比的拍卖目录上，特别撰文《苏轼<功甫帖>初探》。

　　昨晚，张荣德在接受采访时表示，已听说了《功甫帖》真伪遭质疑一事，“苏富比有自己的鉴定专家，拍卖前，我们经过了鉴定，所以《功甫帖》肯定是真的。”他透露，苏富比方面的确正组织专家进一步进行鉴定，结果将尽快公布，不过，在目前情况之下，他并不愿意就详情展开叙述。

　　事实上，对于书画作品的鉴定，历来是拍卖收藏界的老大难问题，究竟谁能对一件艺术作品的真伪“一槌定音”，一直没有公认的说法。此前，受伪作横行困扰的吴冠中，就遭遇过匪夷所思的事情。一位女士在拍卖会上拍得署名“吴冠中”的油彩画《池塘》，吴冠中亲手在画上写下“此画非我所作，系伪作”的字样，该女士以此为据，将拍卖公司和卖家告上法庭，却被告知，书画的鉴定主观性很强，画家本人鉴定存在弊端，不符合司法规定。

　　解读《功甫帖》

　　《功甫帖》是由苏轼在其艺术生涯中期创作完成，分两行书有9字 “苏轼谨奉别功甫奉议”，为苏轼奉别友人郭功甫时所写的手札，字数虽少，却极富神采。到目 前 为止，《功甫帖》已流 传 了900余年。